你的Web3.0产品真的需要代币吗[图]

你的Web3.0产品真的需要代币吗？对于这个很多人并不是特别了解，详细分析这里有，可以来这里看看相关的文章。

产品与代币之间的关系

产品和代币可以通过各种方式相互关联。同样存在必须先出代币才能使产品的现象;更普遍的情况就是产品能从代币中受益，但是并不严苛必须代币才可以运作。在大多数情况下，产品不用代币，但不管怎样，新项目仍可能会有充分的理由确定发布代币。我们将逐一剖析这种实例，并且以每一个种类中目前新项目为例子做出说明。

必须代币的产品

事实上，只有极少数用例和产品类型必须代币，并没有代币他们就不能提供主要功能。

最突出的用例是 L1 区块链：为了维护区块链，全部类别的共识算法都要一种原生态代币财产，以鼓励验证者 / 挖矿以确保他的鼓励一致性。一般，代币也被做为应用区块链的交易手续费的付款方式。可以这么说，这也是比特币和以太币等区块链原生态代币最原始的用例，而且仍是如今领土主 权链(例如 Unique Network)的良好实践。

另一类用例是数据资源网络，它是以去中心化的形式给予资源，必须均衡从储存到测算乃至移动数据的供求。实例包含用以存储的 Filecoin 和近期的 Uplink，这是一种用以去中心化相连的 mesh 互联网。

能通过代币明显改进的产品

更普遍的是，一些类别的产品可以这么说根据代币经济发展而获得明显改善，他们还可以在并没有代币的情形下搭建。比如，代币能够改善依靠客户提供给出服务项目(比如内容生产或管理方法)的产品，包含 SuperRare 和 Ocean Protocol。

金融业应用软件(及其一切客户资产处在风险性里的产品)可以借助代币建立当地商业保险来提供额外安全层。这类体制由 Aave 创新，且被很多金融业应用软件选用，如 Rand Network。Nexus Mutual 是去中心化保险业务的代表。

有一些产品类型能从代币中获益较大，他们的特点就是依靠网络效应提供帮助而且需要摆脱「启动」难题才能体现功效。这包括各种销售市场，比如 Hundo(招骋)和 Lemonade(主题活动)。LooksRare 根据代币从 OpenSea 手上抢走市场占有率而掀起了波澜。

与去中心化内容生产和冷启动问题都有关的另一个用例是数据信息协同，比如 Pool Data 和 Ozone。代币还有其他的改善产品的形式，而且该领域的自主创新还将继续。

将代币引入产品的潜在圈套

关键的是需要考虑，在某些情况下，引入代币很有可能会伤害产品的发展前景。Web3 创办人应当注意并尽可能避免一些频繁出现的陷阱。

最先，应用原生态代币作为唯一可以接受的付款方式一般只能在 L1 区块链或去中心化资源网络(必须代币的产品)的情形下才会有意义。在大部分其他情形下，付款代币会导致比较严重磨擦(尤其是假如目标群体更广泛甚至包括客户需求)，只有为代币给予微弱效应，且不能保持长期价值。

另一个圈套是，假如代币仅仅作为激励制度，而没有提供客户拥有乃至锁住代币理由(比如根据质押)。会计鼓励的引入很有可能会伤害客户所持有的驱动力，如果他唯一能用代币要做的就是卖出它获得现钱，代币其价值将很难保持。

最终，假如新项目以前以股份方式筹资过资产，就需要切记不能在代币持有者和股份持有者中间引入冲突和不好鼓励。这一般出现于产品收入一部分流入开公司而另一部分流入代币持有人的情形下。

必须代币还是不要必须?

假如产品并不属于以上类型，回应「产品是否要代币?」 可以获得一个很明确的「否」。但是，依旧有充分的理由发布代币。

最特别注意的是，假如新项目需要分散化管控权并普遍分派使用权，不论是出自于法律法规或是意识形态领域缘故，(整治)代币很有可能依然更有意义。只需可以防止以上圈套而且有关司法管辖区容许，整治代币就能有效用以鼓励队伍组员并且为新项目筹资。假如工程项目的推动者遍布在全世界而且希望从很多小推动者那边筹资，那么这样的逻辑推理就变得越来越有关。

但是，一样重要的是需要注意，在这样的情况下项目应当仔细斟酌这个选择，而不是仅仅因为她们已经搭建与 Web3 有关的产品。尤其是在总体市场疲软的情形下，假如没有一定的原因，引入整治代币很有可能会受到投资人抵 制。除此之外，还有其他的很有可能最合适的鼓励客户同心作者的办法，比如收入分成或信誉系统软件。