BRC20即将分叉？可能影响如何？[多图]

2024 年即将进入第 3 天的时候，BRC-20 创始人的一条推文激起千层浪，BRC-20 的分叉之争正式摆上台面。在此条推文中对 UniSat 提出了很严重的指控。称，UniSat 将 BRC-20 索引的 Ordinals 协议升级到 v 0.13.0 版本的行为是对 BRC-20 的「分叉」，是 UniSat「单方面」的技术行为，也是对协议控制权的争夺。

如何快速理解本次的「分叉」之争？本次的「分叉」之争，好比我们都拿着相同的资产（BRC-20 Token），之前我们在 UniSat、Magic Eden、OKX 等各个地方存取 / 交易都没问题，是因为他们都使用着同一套记账系统。现在，UniSat 想要对记账系统进行升级，那么如果其它地方不跟进升级，记账系统的规则就可能出现差异，记账的结果（大家手上的 BRC-20 Token）在不同的地方可能就会出现不同的余额，这就可能导致混乱。

那么，为什么会出现这样的分歧？持续建设 BRC-20 协议的各家对此次分歧又都有着什么样的态度？分歧又将导致哪些潜在的影响呢？

2023 年 11 月 9 日，随着高度为 816000 的比特币区块的产出，BRC-20 索引规范「冻结」提案正式生效。

BRC-20 索引规范「冻结」提案由 BRC-20 协议创始人于 10 月 26 日提出。之所以将该提案命名为「冻结」，是因为该提案的内容是 BRC-20 协议决定将 BRC-20 的索引标准化（保持）在 v 0.9.0 来维护索引的稳定。

在 2023 年 10 月，有人发现铭文 #35321413 和 #35329860 可以被 v 0.9.0 版本的 Ordinals 协议索引，但不被 v 0.7.0 和 v 0.8.0 版本索引。由于不同的市场采用不同版本的 Ordinals 协议，有的铭文在一些市场上无法被正确索引，并且造成了事实上的铭文编号偏移。

对于 BRC-20 而言，这个问题更大。v 0.8.0 版本 Ordinals 协议的 Bug 会使超出最大供应量铸造与不同市场 Ordinals 协议版本差异间的双花成为巨大的风险。这也是 Magic Eden 为什么在 2023 年 11 月曾短暂暂停了 BRC-20 的交易——Magic Eden 并没有任何过错，只是所采用的版本刚好遭重了，及时暂停交易是对用户负责的行为。

BRC-20 是「寄生」在 Ordinals 协议之上的协议，其索引是否要跟随 Ordinals 协议进行升级，在现阶段是一个两难的问题。一方面，Ordinals 协议依然在快速地更新迭代，越来越多的新特性被增添到协议中，尤其是「禧年 (Jubilee)」升级即将在区块高度 824544 激活，BRC-20 的分叉之争实际上反映了对协议控制权的争夺。现在，UniSat 想要对记账系统进行升级，该行为被一些参与 BRC-20 协议建设的团队视为单方面的技术行为，也被认为是对协议控制权的争夺。而关于这次分歧，各个协议参与方也表现出了不同的态度。

有些团队认为 BRC-20 协议应该保持相对稳定的索引规范，以维护索引的稳定。他们担心如果每个节点都可以自由升级协议，将会导致不同版本的协议规则出现差异，从而可能引发网络混乱，并且造成不同节点上记录的余额不一致的问题。这种观点认为，协议的稳定性和一致性对于整个生态系统的健康发展至关重要。

另一些团队则认为，协议应该允许更灵活的更新和升级，以应对不断变化的市场需求和技术挑战。他们认为，将协议的控制权委托给一个中心化的团队并不合理，而且限制了协议的创新潜力。他们主张采用更加开放的治理模式，允许社区参与对协议的升级和改进。

面对这样的分歧，如果各方无法达成共识，可能会导致以下潜在影响：

- 引发社区分裂和争议，可能导致生态系统的不稳定和可持续性问题。

- 用户体验受影响，因为不同节点之间的规则不一致可能导致交易和账户余额出现问题。

- 阻碍协议的发展和创新，因为分歧无法得到有效解决可能会导致资源浪费和分散注意力。

因此，需要各方充分沟通和协商，寻求共识，以确保 BRC-20 协议能够继续健康、稳定、并且具有良好的发展前景。